Re : Qui jugera les juges, incompétents ou militants ? (vidéo)

Publié par joe le 21-04-2017 11:27:33

Konk-juge

Qui jugera les juges, incompétents ou militants ?

1) Théorie :
La séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire est une merveille d’intelligence démocratique dans les textes constitutionnels. Elle limite les soifs de pouvoirs arbitraires et assure avec autorité l’application des lois, en toute indépendance et avec la neutralité d’une objectivité idéale.

2) Bémols :
Mais nous vivons dans des sociétés humaines, dans le tumulte de nos passions. La réalité des prétoires enseigne bien des bémols à nos mythologies…

Certes, l’objectivité entière reste un peu hors de portée. Les juges sont pétris de leurs opinions, de leur culture, de leurs engagements personnels, de leurs « pré jugés », de toute leur subjectivité contenue. Leurs conditions de travail ne leur permettent pas toujours de juger en suffisante connaissance de cause, mais, semble-t-il, la plupart des magistrats font leur travail comme ils l’entendent.

3) Pratiques :
Et, que d’interférences et de dysfonctionnements dans les pratiques quotidiennes :
– collusions politiques, liaisons dangereuses, renvois d’ascenseur, conformisme, nécessités de carrière, interprétations très subjectives, extension du domaine du droit, parfois si contradictoire…
– et l’ « indépendance » du juge?
Le ministre de la justice est membre d’un gouvernement et nomme les juges, après avis du Conseil Supérieur de la Magistrature.

A lire aussi :

Dictature socialiste - Ils en rêvent : 2017 pourrait être la dernière année de Riposte Laïque (28 articles)

Complices de l’islamisme: il faudra rendre des comptes un jour… (25 articles)
[UE] Eurislam : le projet des élites européennes (3 articles)
L’Arabie Saoudite a investi 75 milliards de dollars pour répandre l’idéologie islamiste salafiste
L'OCI, cet ONU de la loi islamique qui a pour mission de protéger et "d'élargir" l'oumma dans le monde (12 articles) 
Députés, sénateurs, ministres arrosés par le Qatar & l’Arabie saoudite ? ... (8 articles)
Que de groupes d'amitié avec les pays musulmans dans l'Assemblée Nationale !
Ecole d’Elbeuf sur Seine : cours d’arabe et retour sur la politique d’islamisation de l’école
[UE] Deux millions et demi pour réécrire l’histoire officielle de l’Europe et en faire une terre d’islam…
[Audio] Révélation : vingt minutes pour comprendre pourquoi l’Europe se laisse envahir par l’Islam

Qui peut donc croire que, par exemple, Madame Taubira ait pu envisager un moment de proposer la nomination d’un juge opposé à sa politique ?

Et qui peut donc croire qu’un juge ne serait pas dépendant de sa hiérarchie ?
– malgré l’ « autorité » de la justice, qui peut donc croire que le juge est infaillible, alors que dans certains cas, il est notoirement incompétent (l’affaire d’Outreau), ou souffre parfois de pathologie psychiatrique (l’acharnement du juge Pascal contre un notaire « socialement » coupable) ? Et, dans ces cas, quels recours restent possibles ? Qui « contrôle » ces errances ? D’autres juges, qui, parfois, se drapent dans leurs corporatismes pour dédouaner leurs collègues ?
– Théoriquement, les juges doivent rendre compte de leur exercice et ceux qui ont commis des fautes lourdes ou des dénis de justice relèvent en principe, du droit commun. L’Etat peut engager une action contre eux. Mais, à ce jour, cela n’a JAMAIS été le cas. La victime d’un juge qui a commis une faute peut être indemnisée, mais le juge reste toujours impuni, sauf symboliquement.
– C’est sans doute pourquoi le sentiment de toute-puissance de la profession attire certains profils psycho pathologiques : pas de responsabilité de ses actes, pas de conséquences pour des propos malséants tenus (mur des cons), ni pour des prises publiques de position militantes, et de surcroît avec la bénédiction heureuse du pouvoir exécutif.


https://www.youtube.com/watch?v=Z9CLxYA2K9U

La vidéo de Jacques Maisonneuve illustre 2 modalités de « justice », tunisienne et française, analogues par les pratiques idéologiques de juges dévoyés.

– Un cas exemplaire : un juge islamiste, nommé au contre terrorisme par un ministre islamiste, a pu, certes en Tunisie, libérer des complices majeurs des tueurs (l’attentat du Bardo en 2015), et incarcérer des policiers honnêtes, dans la pratique de son idéologie et au détriment d’une élémentaire justice. Le tout avec la complaisance d’un gouvernement affaibli par ses compromissions islamistes…
Juge et justice dévoyés.

– Autre mode de distorsion de certains juges politisés, en France :
L’intrusion du judiciaire dans l’exécutif, lors de la campagne présidentielle.
D’habitude, tout parlementaire mis en cause fait l’objet d’une enquête parlementaire préalable. Si les soupçons ou les faits sont suffisamment problématiques, le dossier est alors transmis à la justice.
Le Parquet National Financier (le PNF), nommé par Madame Taubira, a agi 24 h à peine après la parution d’un article du Canard Enchaîné. Sans enquête parlementaire, et en perquisitionnant au Parlement, en ne s’autorisant que de lui-même.
Rappelons que l’affaire Cahuzac, autrement plus grave, a été instruite plusieurs mois après ses aveux.
La divulgation du secret de l’instruction, par des magistrats vraisemblablement, ne fait l’objet d’aucune poursuite, alors qu’il s’agit d’une violation manifeste du droit. Il a favorisé grandement à la présomption de culpabilité et a contribué à nuire aux candidats de l’opposition, sans poursuivre d’autres comportements analogues chez les candidats de la mouvance gouvernementale.
Juges et justice dévoyés.

2 poids – 2 mesures… le supposé Bien, le supposé Mal, une pseudo moralité universelle, une mansuétude naïve pour les vrais délinquants et une sévérité extrême pour les « délits d’opinion », en tout manichéisme idéologique, en toute illégalité banalisée, en toute partialité, en toute impunité, en toute injustice…

Guy Sauvage

http://www.l-union-fait-la-force.info


Ce message est de : http://www.l-union-fait-la-force.info/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=19561