Accueil >> Stop islam, UE et traitres politiques >> Re : Immigration: les conséquences sont catastrophiques [Islamisation / Immigration / Endoctrinement / radicalisation]




« 1 ... 276 277 278 (279) 280 281 282 ... 318 »

Re 501 morts dans la rue en 2016 : presque tous Français, moyenne d’âge 49 ans

Collectif Morts Rue - Des centaines de SDF français morts dans la rue

Il y a quelques temps, j’écoutais une émission, sur France Inter, qui faisait une propagande d’Etat en faveur de l’accueil de ce qu’ils appelaient les migrants. La France était pointée du doigt, accusée de ne pas en accueillir suffisamment. Nombre de bobos et autres artistes venaient y faire leur numéro de claquette, avec des trémolos dans la voix, destinés à culpabiliser les Français.

A lire aussi :

Marine accordera un droit prioritaire au logement aux français, ... n'oubliez pas de bien voter :
On a besoin d’une présidente qui aime sincèrement la France (186 articles)
Invasion musulmane en cours: La stratégie islamiste et la Haute Trahison de l'UE, de vos élus... (834 articles)

Et il fallait les entendre, quand on osait leur faire remarquer que tout de même, dans notre pays, des centaines de milliers de personnes attendaient un logement social, depuis des années, et que des malheureux mouraient dans la rue par centaines, tous les ans.

A ce moment là, ils poussaient des grands cris, expliquant qu’il était scandaleux d’opposer une misère à une autre, et qu’il fallait lutter, tous ensemble, contre ces deux misères. C’est beau, c’est émouvant, sauf que…

La fondation Abbé Pierre parle de 3,8 millions de mal-logés en France.

http://www.jeanmarcmorandini.com/arti ... ondation-abbe-pierre.html

Le gouvernement, lors de la crise, a fait savoir qu’il avait trouvé 77.000 logements disponibles pour accueillir ceux qu’il appelle les migrants.

https://ripostelaique.com/hlm-non-pour ... pour-les-clandestins.html

Caroline Alamachère, dans ce remarquable article, expliquait que selon la fondation Abbé Pierre, encore, seul un Français sur quatre en demande de logement amélioré obtenait satisfaction.

De nombreux reportages nous ont montré des travailleurs pauvres, obligés de dormir dans leur voiture, faute de pouvoir trouver un logement.

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ ... interdits-de-parking.html

http://lagauchematuer.fr/2016/09/27/n ... orment-dans-leur-voiture/

Une retraitée de 62 ans dort depuis 3 mois dans sa voiture !

Mais il y a encore plus grave. Ce 21 mars, le Collectif « Les Morts de la Rue » rendait un hommage aux 501 morts de la rue, durant toute l’année 2016, place du Palais Royal. Ils avaient une moyenne d’âge de 49 ans.

Il est intéressant de regarder qui ils étaient. Le Collectif a fait des études intéressantes, pour mieux comprendre les raisons de ces drames à répétition, et l’indifférence des différents gouvernements, qui ne leur laisse le choix qu’entre la rue ou des foyers d’accueil sordides, où règne la loi de la jungle, de la violence et du vol.

Il est par ailleurs révélateur de regarder les identités de ces malheureux. Regardons, par exemple, le mois de janvier.

Anthony T., 30 ans, mort à Dole
Gaetan Payet, 63 ans, mort à Paris 16
Suzanna M., 67 ans, morte à Lille
André, 80 ans, mort à Marseille
Joseph D., 58 ans, mort à Saint-Pierre de la Réunion
Joseph, 59 ans, mort à Paris 12
Erno K., 44 ans, mort à Saint-Ouen l’Aumône
Greg, 31 ans, mort à Clermont-Ferrand
Patrice Furho, 59 ans, mort à Paris 20
Jeannette N.B., 61 ans, morte à Marseille
Belaid C., 30 ans, mort à Saint-Denis
Gérard Meygbo, 41 ans, mort à Paris
Virgil Sescu, 45 ans, mort à Pontoise
Dominique L., 57 ans, mort à Brocourt
Miroslaw S., 49 ans, mort à Paris
Christian, 67 ans, mort Corbonod
Georges N., 57 ans, mort à Angers
Zita, 3 ans, morte à Tours
Ludwig, 60 ans, mort à Orsay
Andréi B., 46 ans, mort à Marseille
Emmanuel, 50 ans, mort à Toulon
Pascal, 44 ans, mort à Rouen
Antonin, 66 ans, mort à Marseille
Joachim F., 43 ans, mort à Domont
Alexandre, 40 ans, mort à Grenoble
Bernadeta Teresa, 49 ans, morte à Saint-Denis
Michal Stanko, 66 ans, mort à Paris 8
Stéphane Cabas, 45 ans, mort à Paris 18
Marian D., 50 ans, mort à Paris 18
Tomasz D., 55 ans, mort à Paris 1er
Daniel, 63 ans, mort à Rouen
Jean-Marie, 57 ans, mort à Toulouse
Lionel, 54 ans, mort à Saumur
Régis B., 43 ans, mort à Thouars
Adel R., 49 ans, mort à Paris 20
Mustapha A., 43 ans, mort à Valence
Adam Puchalski, 48 ans, mort à Sucy-en-Brie
Oleg T., 60 ans, mort à Ferolles-Attily
Jean-Louis B., 54 ans, mort à Paris 1er
Jean-Thierry Silotia, 47 ans, mort à Nantes
Marc P., 66 ans, mort à Paris 10
Fabrice, 35 ans, mort à Melun
Houari, 44 ans, mort à Marseille

Et c’est comme cela tous les autres mois. Près de dix morts par semaine, majoritairement avec des prénoms français.

« Pernault a indiqué après un reportage sur les sans-abris et sur les migrants : « Voilà, plus de places pour les sans-abris mais en même temps les centres pour migrants continuent à ouvrir partout en France« . Bref, le présentateur de TF1 a osé dire tout haut ce que tous les Français constatent chaque, mais n’osent pas toujours dire tout haut.

Le CSA, qui a pour mission de « garantir la liberté de communication audiovisuelle » en France (…) et « le respect de l’expression pluraliste des courants d’opinion« , a regretté (condamné) le propos le jugeant « de nature à sous-entendre que les migrants seraient privilégiés par les autorités par rapport aux personnes sans domicile fixe. Il a considéré que ces propos pouvaient « encourager un comportement discriminatoire« . Le CSA, cela ose tout, c’est à cela qu’on les reconnaît, et voilà un argument supplémentaire pour dissoudre ce machin nuisible.

Les gens qui nous gouvernent n’ont pas consacré, pour nos SDF, le centième de l’effort qu’ils ont fait pour les clandestins, majoritairement hommes seuls musulmans, que la propagande officielle nous a sommés d’accepter sur notre territoire.

On remarque le nombre important de morts à Paris. Manifestement, cela n’a jamais ému Hidalgo ou Brossat, bien plus fiers de proposer des camps à des clandestins, que de sauver des personnes nées en France, victimes d’accidents de la vie, à qui on n’a jamais proposé un des 77.000 logements décents qu’on a su trouver pour les clandestins arabo-musulmans.

Doit-on accuser les associations droitsdelhommistes, la clique à Soros et autres No Borders et les dirigeants socialistes de ce pays d’avoir sur la conscience la mort de ces 501 malheureux ?
Oui.

Bernard Bayle

http://www.mortsdelarue.org/


http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 29/03/2017 05:39
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


30 millions d'Africains pourraient arriver d'ici dix ans selon le président du Parlement européen

Invasion migratoire musulmane en France, en Europe

Le président du Parlement européen Antonio Tajani a souligné la nécessité d'investir en Afrique pour éviter que des dizaines de millions d'immigrés ne viennent trouver refuge en Europe. La menace terroriste a également été évoquée.

Interrogé par le journal allemand Die Welt sur la crise migratoire et le flux de candidats africains à l'asile qui tentent de rallier l'Europe, Antonio Tajani a appelé l'Union européenne «à investir des milliards [en Afrique] et à développer une stratégie sur le long terme».

«L'Afrique se trouve dans une situation dramatique» et «si nous ne parvenons pas à résoudre les problèmes centraux des pays d'Afrique, 10, 20, voire 30 millions d'immigrés vont arriver en Europe d'ici dix ans», a-t-il alerté.

A lire aussi :

Les ONG vont directement récupérer les clandestins au large de la Libye…. 37292 depuis 2 mois m
L'OCI, cet ONU de la loi islamique qui a pour mission de protéger et "d'élargir" l'oumma dans le monde (11 articles)
[UE] Eurislam : le projet des élites européennes (3 articles)
Eurabia ou l’islamisation de l’Europe : le pire complot de tous les temps (4 articles)

[Audio] Révélation : vingt minutes pour comprendre pourquoi l’Europe se laisse envahir par l’Islam 
Eurabisation forcenée : accomplissement d’un Us-islamo-pangermanisme prévu depuis longtemps ?
Frontex demande aux ONG de cesser de «soutenir l'action des réseaux de passeurs»


La Turquie menace de couper le souffle de l'Europe en lachant ses immigrés

D'autant que «l'Etat islamique cherche à faire entrer des terroristes avec les réfugiés», a-t-il ajouté. Daesh explique aux djihadistes «qu'il est maintenant facile de mener une attaque dans un Etat européen avec un couteau ou une voiture», a-t-il assuré.

Antonio Tajani s'est dit favorable à l'instauration sur le sol africain «de camps d'accueil sous la protection de l'ONU et de forces armées européennes», sorte de «villes provisoires avec des hôpitaux et des infrastructures pour les enfants où les gens pourront vivre de façon provisoire».

Après la fermeture de la route migratoire des Balkans en mars 2016, les Européens veulent s'atteler au casse-tête de la Méditerranée centrale mais se heurtent aux réticences de leurs partenaires africains et au manque d'interlocuteurs en Libye, d'où embarquent la plupart des migrants, dont beaucoup périssent en mer.

Selon l'ONG espagnole Pro-Activa Open Arms, environ 250 migrants africains seraient ainsi morts dans le naufrage de deux canots gonflables repêchés le 23 mars au large de la Libye.


Marine Le Pen notre seule chance, contre l'islamisme et les traitres politiques

http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 29/03/2017 20:08
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Immigration: les conséquences sont catastrophiques

Hollande et des enfants d'immigrés

En Allemagne aussi l’immigration inquiète. L’hebdomadaire Junge Freiheit, qui se définit comme « conservateur libéral » et qui est considéré comme proche de la Nouvelle Droite, a publié un entretien avec Jean-Yves Le Gallou. Voici les réponses du président de Polémia sur l’islamisation et le Grand Remplacement.
Polémia.

  1. Monsieur Le Gallou, votre dernier livre s’intitule Immigration : la catastrophe. Que faire ? Pourquoi l’immigration serait-elle une « catastrophe » ?

Grande immigration-la-catastrophe

Les conséquences de l’immigration sont catastrophiques :

–     pour les salaires, qui sont tirés à la baisse ;
–     pour l’emploi avec la montée du chômage (avec un taux de chômage 2 à 3 fois supérieur en France à la moyenne pour les étrangers et

descendants d’étrangers non européens selon l’INSEE, service de statistiques officielles de l’Etat) ;
–     pour l’école publique avec la baisse du niveau et la fuite vers les écoles privées ;
–     pour le logement, pour les familles, pour l’environnement, pour les finances publiques… et j’en passe !
–     pour la sécurité : plus de la moitié des détenus en France sont musulmans (source rapport parlementaire) ; 2 détenus sur 3 sont étrangers ou descendants d’étrangers.

Mais le plus grave c’est le Grand Remplacement, selon l’expression de l’écrivain Renaud Camus :

–     Grand Remplacement démographique d’abord. D’après le dépistage sélectif de la drépanocytose (une maladie génétique rare qui ne touche que les non-Européens), en 2015 35% des nouveau-nés en France n’étaient pas d’origine européenne ; et les deux tiers ne l’étaient pas en région parisienne.
http://www.donnees-francaises.fr/demo ... stage-de-la-drepanocytose

–     Grand Remplacement civilisationnel ensuite. Car de même qu’il y a des pommes sous les pommiers, les Africains africanisent et les musulmans islamisent. Or l’islam c’est l’exact opposé de la civilisation européenne : c’est la soumission et non la liberté ; c’est l’asservissement de la femme et non son respect ; c’est la confusion du politique et du religieux ; ce sont des pratiques alimentaires étrangères ; c’est l’interdit de représentation de la figure humaine. Nous devons refuser la « chariatisation » de l’Europe.

  1. N’êtes-vous pas en train d’amplifier un processus de changement social – l’immigration – à l’aide d’un vocabulaire apocalyptique ? Que répondez-vous aux opposants qui vous reprochent ceci ?

Cela fait 40 ans que j’écris sur l’immigration. J’ai souvent été accusé par les médias dominants et les tenants du politiquement correct d’être « alarmiste », « excessif », voire « extrémiste ». Seulement voilà : mes écrits restent et, avec le recul du temps, le seul reproche qui puisse leur être fait c’est plutôt d’avoir été en deçà de la réalité qu’au-delà. Bref si j’ai péché c’est par optimisme, par minoration des réalités et des problèmes, non par apocalyptisme.

  1. Autrefois, vous étiez politiquement engagé dans l’UDF – aujourd’hui les Républicains – tout comme dans le Front National. En tant que conservateur, ne seriez-vous pas politiquement partial ?

Je ne prétends pas à la neutralité, je suis un homme engagé. Mais je m’efforce à l’objectivité : tout ce que j’écris, tout ce que je cite, est argumenté, sourcé et référencé.

Je ne demande d’ailleurs qu’à débattre pour que mes thèses subissent le feu des contradictions.

  1. Presque tous les politiciens allemands considèrent l’immigration comme une « chance » et un « enrichissement ». Pensez-vous qu’il s’agit d’un point de vue légitime et alternatif ou plutôt d’une tromperie des citoyens ?

Chacun est libre de ses opinions. Si certains pensent que l’immigration est une chance pour l’Allemagne (et l’Europe) et l’islam une religion de paix, c’est leur droit. A une condition toutefois : qu’ils acceptent la libre confrontation des idées, laissent ceux qui pensent autrement accéder aux médias et évitent de les traiter d’ « extrémistes », voire plus si affinités…

J’ai rencontré beaucoup d’adversaires politiques au cours de ma carrière d’élu. C’est au Parlement européen que j’ai rencontré le plus liberticide de ces adversaires, le plus affreusement sectaire. C’était à la « Commission des libertés » du Parlement européen, cela ne s’invente pas : nous vivons dans un monde orwellien ! Ce champion du sectarisme, réclamant à cor et à cri la censure d’Internet (dans les années 1995), c’était Martin Schulz. L’idée que cet homme puisse devenir chancelier allemand fait froid dans le dos.

  1. Selon vous, que faut-il s’imaginer concrètement en parlant de cette « catastrophe »? Quand ce moment sera-t-il venu ? Qu’est-ce qui caractérise cette catastrophe ? A quoi ressemblera-t-elle ?

La disparition des frontières extérieures débouche sur la création de frontières intérieures : des zones du territoire où la loi commune ne s’applique pas ; où les gangs et les bandes étrangères font la loi ; où les femmes sont obligées de se voiler ; où les Européens n’ont plus la liberté de circuler. Ces enclaves étrangères ne cessent de s’étendre. La question est la suivante : jusqu’où ces enclaves vont-elles s’étendre ? Que se passera–t-il quand un pouvoir légal et légitime voudra les réduire ? Ce conflit-là est inéluctable. Même le président Hollande l’a reconnu dans un livre de confidences. Il est allé jusqu’à évoquer l’hypothèse d’une partition du territoire, sans en tirer la moindre conséquence, bien sûr !

Ce qu’il faut craindre c’est la « libanisation » de nos pays. Ce Liban meurtri qui était jusqu’en 1975 la Suisse du Moyen-Orient. On peut aussi penser aux Guerres de religion en France (1520-1598 avec des soubresauts jusqu’au XVIIIe siècle) ou à la Guerre de Trente ans en Allemagne. Encore ne s’agissait-il que d’une opposition entre deux expressions différentes du christianisme. N’en déplaise à Madame Merkel, M. Juncker ou M. Hollande, les sociétés multiculturelles sont multiconflictuelles.

  1. Vous êtes un haut fonctionnaire français. Dans l’administration publique et la politique établie, quelle est la conscience de cette catastrophe naissante ?

La situation est celle qu’on rencontre dans tous les pays totalitaires : deux personnes seules reconnaissent entre elles la réalité ; dès qu’elles participent à une réunion de travail la chape de plomb tombe.

J’ai travaillé à l’Inspection générale du ministère de l’Intérieur : dans les faits il était interdit – tabou – de se poser les bonnes questions et donc d’avoir la moindre chance d’apporter les bonnes réponses. La technocratie « moderne » à base de Powerpoint et de tableaux Excel permet souvent d’éviter de réfléchir…

Et puis il y un clivage fort : des « patrons » qui savent mais ne veulent pas voir, et des hommes de terrain (policiers, gendarmes, agents des préfectures) qui n’en peuvent mais et sont « lâchés » par leurs « autorités » à la moindre tentative de résistance.

  1. La France est en Europe le pays atteint par le plus grand nombre d’attaques terroristes islamiques. L’apogée serait-il déjà atteint ou est-ce qu’il nous attend toujours ?

Le plus grave c’est le terrorisme de basse intensité.
Les grands attentats (Toulouse, Montauban, Charlie-Hebdo, Bataclan, Nice) sont graves mais rares.

En revanche, la petite délinquance et les violences quotidiennes sont utilisées comme moyens de conquête territoriale pour africaniser ou islamiser des quartiers. Nous subissons un processus de colonisation à rebours. C’est cela le pire.

  1. Le débat chez nous en Allemagne ne voit pas de lien entre l’immigration musulmane et le terrorisme islamique. Est-ce parce qu’il n’existe pas ?

Penser cela, c’est hallucinant : un phénomène de violences terroristes ou délinquantes ne peut se développer qu’à partir d’un vivier. L’immigration musulmane est le vivier du terrorisme islamique : dans les villes à forte communauté musulmane, comme Saint-Denis en France ou Molenbeck en Belgique, les terroristes sont comme des poissons dans l’eau. Les attentats ont d’ailleurs été salués bruyamment dans certains quartiers et… dans les prisons.

Nos politiciens sont tétanisés par le politiquement correct. Oser dire la réalité c’est s’exposer aux foudres de la diabolisation médiatique et de la mort sociale. La soumission au politiquement correct débouche sur une autre soumission : la soumission à l’islamisation du pays.

  1. La grande majorité des musulmans est cependant pacifique et rejette la violence.

En France, la violence est grandement approuvée : invité à la télévision française le responsable d’une organisation « humanitaire » (Barakacity) musulmane a défendu l’Etat islamique. Il a immédiatement recueilli 500.000 « Likes » sur Facebook. Au moins un tiers des jeunes hommes d’origine musulmane a de la sympathie pour les violences terroristes.

Il se peut que la situation en Allemagne, avec une immigration à dominante plutôt turque que maghrébine, soit différente de celle de la France. Mais même dans l’hypothèse où 99% de la population rejetterait le terrorisme il faudrait se préoccuper du 1%. Car ce sont les minorités qui font l’histoire. Et une minorité violente et terroriste entraîne toujours derrière elle les mous, les tièdes, les frileux, les peureux. En 1954, lorsque le FLN a entrepris sa guerre contre l’Etat français en Algérie en assassinant un couple d’instituteurs, il a suscité l’indignation de la quasi-totalité de la population musulmane… qui s’est ensuite ralliée majoritairement à lui. La terreur paie.

  1. Quelle serait probablement l’ampleur du terrorisme islamique en France ou en Allemagne si nous n’avions pas de population musulmane dans nos pays ?

Zéro.

  1. Zéro ?

Zéro.

  1. Le terrorisme n’est-il pas dû en grande partie à l’exclusion sociale et « raciste » des musulmans européens par nous ?

Ceux qui pensent – ou feignent par prudence ou conformisme – de penser cela devraient répondre aux deux questions suivantes :

  • Dans quel pays du monde des musulmans cohabitent pacifiquement et harmonieusement avec leurs voisins ? Ce n’est le cas dans aucun pays d’Europe (même pas dans les pays scandinaves qui n’ont jamais colonisé personne !), pas davantage au Moyen-Orient, en Inde, au Pakistan, en Asie du Sud (Indonésie, Thaïlande, Birmanie, Philippines), en Chine ; pas davantage non plus dans le Nouveau Monde ;
  • Comment l’islam s’est-il répandu sur le monde ? Par la paix ou par la conquête ? L’islam et l’Europe, c’est quinze siècles de conflits.

Quant à la thèse de l’exclusion « sociale et raciste », il faudrait nous expliquer pourquoi en France elle concernerait les musulmans et pas les Chinois – Chinois qui sont, d’ailleurs, régulièrement victimes d’agressions « racistes » de la part de jeunes musulmans. Il faudrait aussi nous dire comment elle est compatible avec les torrents d’argent public qui se déversent dans les quartiers de l’immigration : en France la pauvreté se trouve moins dans les banlieues de l’immigration qui entourent les métropoles que dans la France périphérique.

  1. Est-il possible d‘éradiquer le terrorisme islamique en Europe ? C’est cette impression que nous donnent de manière subliminale les politiciens en Allemagne. Est-ce réaliste ?

Non. C’est l’islam qui est le terreau du terrorisme – et plus largement de la conquête – islamique. L’islam et sa logique de soumission totalitaire est le vrai problème. Le terrorisme n’en est qu’un sous-produit.

  1. Votre livre a pour sous-titre « Que faire ?» Alors, que faut-il faire ?

Après les horreurs et sur les ruines de la seconde guerre mondiale le peuple allemand a été culpabilisé. Et plus le temps qui nous sépare de la seconde guerre mondiale s’écoule, plus la culpabilisation s’étend et s’intensifie.

Progressivement cette culpabilisation allemande a été étendue aux autres peuples européens. Eux aussi jugés coupables de ne pas avoir assez résisté durant la seconde guerre mondiale. Coupables de la colonisation. Coupables de l’esclavage.

Cette culpabilisation touche même le peuple suisse qui a été neutre de 1939 à 1945, qui n’a jamais eu de colonies, ni pratiqué l’esclavage !

C’est cette culpabilisation qui conduit les Européens à accepter d’être africanisés et islamisés.

La priorité c’est donc de sortir de cette culpabilisation.

Et les arguments ne manquent pas.

Historiquement beaucoup de peuples – et pas seulement les Européens – ont commis de grandes œuvres mais aussi participé à des conquêtes et commis des crimes. Quant à la colonisation, 90% des Africains ou des Maghrébins qui s’en plaignent ne seraient tout simplement pas venus à la vie sans le confort et les médicaments occidentaux. Ils devraient dire : « Merci. » L’Afrique noire c’est 100 millions d’hommes en 1900, plus d’un milliard aujourd’hui : merci qui ?

S’agissant de l’esclavage, petit rappel des faits : presque tous les peuples l’ont pratiqué, seule la civilisation européenne l’a aboli. Deuxièmement, l’idée qu’il y aurait – de manière génétiquement transmissible – des peuples bourreaux et des peuples victimes est historiquement fausse et accessoirement… « raciste ».

Troisièmement : l’esclavage a été aboli il y a près de deux siècles, la décolonisation a été achevée depuis plus d’un demi-siècle et la seconde guerre mondiale est finie depuis 72 ans. Il serait temps de lâcher les baskets des arrière, voire arrière-arrière petits-enfants.

Les peuples d’Europe doivent donc retrouver la fierté de leur histoire nationale et de leur civilisation commune, la civilisation européenne et chrétienne. C’est la condition préalable de tout redressement.

Jean-Yves Le Gallou
Propos recueillis par Moritz Schwarz

29/03/2017

Article paru dans Junge Freiheit, n° 14/17, 31 mars 2017 https://jungefreiheit.de/
S. 03 JF 14-17 Im Gespräch.pdf
https://jungefreiheit.de/

Jean-Yves Le Gallou, Immigration – La Catastrophe – Que faire, éditions VIA ROMANA, Février 2016, 482 pages

Image : Inauguration du sapin de Noël à l’Elysée.
«Heu… Renault Camus, vous aviez dit pour quand le grand remplacement déjà ?»

 

http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 31/03/2017 12:36
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut







RECHERCHE sur l'UFLF
Newsletter UFLF
Rejoignez-nous patriotes !