Accueil >> Stop islam, UE et traitres politiques >> Nous sommes au stade 5 de l’islamisation de la France, merci les bobos ! [Islamisation / Immigration / Endoctrinement / radicalisation]




« 1 ... 285 286 287 (288) 289 290 291 ... 318 »

Bond alarmant des infractions liées à un groupe terroriste : 18.884 personnes fichées en Belgique

Stop à l'invasion musulmane  programmée par nos traitres politiques

Le nombre d’infractions liées à un groupe terroriste a augmenté de 907 % en 7 ans.

La masse de personnes fichées pour des infractions liées à un groupe terroriste a grimpé de manière effarante en Belgique. Alors qu’ils n’étaient "que" 1.875 en 2010, ils sont… 18.884 en 2017 ! L’augmentation a été rapide : 649 en 2010, 1.479 en 2013, 2.389 en 2014, 3.699 en 2015, 5.751 en 2016, et déjà 1.686 sur les quatre premiers mois de 2017.

Soit une augmentation de 907 % en 7 ans !

"Ces faits ne reprennent que des incriminations liées au terrorisme", précise Jan Jambon, ministre de l’Intérieur, qui a fourni lui-même ces données à Jean-Jacques Flahaux (MR), député fédéral et membre de la commission Intérieur.

(...)

NB : Cette information est émise par "la Libre en Belgique", torchon islamo-collabo ô combien au service et aux bottes du système politico-médiatique européïste-mondialiste qui entend bien se faire de nouveaux membres sur ces faits catastrophiques que sont l'invasion musulmane et le communautarisme islamique qui sévit en Belgique... et dans le monde. Ne vous faites surtout pas membre, sinon au Parti Populaire, qui est à ce jour le seul parti patriote à même de vous sortir de, pardonnez-moi l'expression, ce merdier dans lequel vos élus mondialistes pro-islam nous ont mis ! Patriotiquement vôtre. Joe

Mischaël Modrikamen -18.000 personnes fichées pour terrorisme en Belgique

Invasion musulmane en cours: La stratégie islamiste et la Haute Trahison de l'UE, de vos élus... (861 articles)
[UE] Haute trahison politique de plus: La Turquie en Europe, c’est fait dans 2 ans ! Allah Akbar ? m
Erdogan a gagné son pari: la dictature s’installe…
Pour une Dictature islamique voulue par Erdogan : 65% des Turcs de France et 77% de ceux de Belgique
Didier Reynders et Recep Erdogan, même combat ! Mêmes dingues ?
[Belgique] Attentats musulmans à Zaventem ! Encore la mort ! Foutue politique imbécile d' islamo-collabos ! (128 articles)
[Belgique] Islamisation de la Belgique : Emploi : Bruxelles s’attaque à ses entreprises…


http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 21/04/2017 16:31
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Présidentielle 2017: Propositions de R.Camus et des Identitaires face à l’invasion migratoirte...

... et la conquête de la France et de l’Europe par l’islam

Assises de la remigration - Renaud Camus

Pour Renaud Camus et les Identitaires, la France ne constitue pas une copropriété entre les envahisseurs de toutes origines et les Français de souche. Ils n’envisagent pas de faire vivre ceux-ci côte à côte avec des communautés non assimilées ou non intégrées d’allochtones

Renaud Camus, écrivain fondateur du parti de l’in-nocence et créateur du concept, désormais fameux, du Grand Remplacement, et les Identitaires ont fait paraître récemment leurs propositions pour la présidentielle 2017.

Si les mesures avancées par les Identitaires ont pour seul objectif « une politique d’identité et de remigration », le programme de R. Camus : Une chance pour la France, revêt une envergure plus large.

Dans les deux cas les propositions visant l’immigration relèvent d’une politique volontaire et énergique de salut national et civilisationnel. Polémia a souhaité les présenter à ses lecteurs avec leurs convergences, leurs inévitables différences et nos points de désaccord.
Polémia.


La lutte contre l’invasion migratoire est au premier chef civilisationnelle

Pour Renaud Camus, « le remplacisme, notre formidable adversaire, est un tout, un totalitarisme, une conception matérialiste et basse, cynique, post-industrielle et même post-humaine, antispiritualiste et purement économique de l’homme, dont elle fait l’homme remplaçable, déculturé, décivilisé, désoriginé, artificialisé comme le sol où il est produit, réduit à l’état d’objet, délocalisable et interchangeable à merci ».

Le projet anti-remplaciste doit se poser en champion de tout ce qui a été abandonné, de la haute culture, de la discrimination intellectuelle et artistique et de l’élévation spirituelle.C’est pourquoi R. Camus insiste sur une profonde réforme de l’enseignement qui reposera sur une sécession scolaire interne et la création d’établissements réformés dans lesquels prédomineront l’apprentissage des savoirs mais également celui des règles de comportement. De même les Identitaires veulent revenir à un enseignement des fondements de l’identité française notamment en recentrant l’Histoire sur celle-ci.

R. Camus prône une politique de sanctuaires et souhaite revenir à l’usage exclusif de prénoms chrétiens ou de héros antiques ou modernes.

Enfin, sans que cela ait un rapport direct avec l’immigration, il convient de saluer avec enthousiasme sa proposition n° 78 d’imposer le latin comme une des langues officielles de l’UE. Elle s’inscrit dans une logique historique et son application constituerait un choc de civilisation. Cela aurait plus d’allure que l’usage du globish mondialisé hérité d’un pays qui ne fait désormais plus partie de l’UE. Après tout, l’hébreu était une langue d’usage réservé aux religieux avant de devenir, au XXe siècle, la langue officielle d’Israël.

Imposer le principe fondamental de la préférence nationale et civilisationnelle

Il était vital d’affirmer à nouveau et proclamer la primauté de la nation et du peuple français et de secouer la poussière de la priorité étrangère dénoncée avec véhémence par Malika Sorel-Sutter.

R. Camus souhaite que soit établie une charte de la culture et de la civilisation françaises ou européennes. Il ne tolérera aucune égalité sur le territoire national entre ce qui appartient à notre civilisation et ce qui n’y appartient pas ou s’y oppose.

Les Identitaires, quant à eux, veulent la fin des pompes aspirantes et que les aides sociales et les logements sociaux soient réservés aux nationaux et ressortissants européens. Ils citent le cas de la CMU. Pour notre part, nous préférons évoquer le cas des allocations familiales dont devraient être drastiquement exclus les immigrés étrangers et les naturalisés pendant un délai de carence. Les Français n’ont pas à financer la natalité africaine, qui n’en a pas réellement besoin, et leur propre invasion.

Ils souhaitent restaurer la préférence locale, nationale et européenne pour l’ensemble des emplois. Oui, mais quid des travailleurs détachés et de la dérive mortifère pour nos entreprises de cette absurdité de l’UE ?

Enfin, les lois favorables à la discrimination positive seront abolies et les employeurs retrouveront leur liberté de choix. Le « mâle blanc » ne passera plus après les immigrés.

La révolution indispensable du paradigme juridique constitue un point de passage obligé

Pour les Identitaires la lutte contre l’invasion migratoire passe à juste titre par l’abrogation du droit du sol dont on peut voir les funestes conséquences en Guyane, l’abolition du regroupement familial, une pause des naturalisations des natifs des pays tiers et la fin de l’accès facilité de la nationalité française par le mariage.

La recommandation la plus importante (n° 60) de R. Camus est, en deux lignes, celle-ci : « Les lois Pleven et Gayssot seront abolies ». Sans cette suppression, en effet, rien ne pourra se faire.

Ces recommandations de l’un et des autres nous semblent devoir être haussées d’un cran et complétées. En effet, un gouvernement français qui voudra s’attaquer au problème de l’immigration sera comme Gulliver immobilisé par mille liens qui s’appellent Déclaration européenne des droits de l’Homme, droit européen, traités et accords internationaux, jurisprudence, etc. :

-Un référendum lancé dès les premiers jours devrait valider le nouveau paradigme juridique de l’immigration et l’inscrire dans la Constitution qui affirmera la supériorité de celle-ci et du droit français sur les droits européen et international et leurs cours de justice ;

-Un nouveau droit national de l’immigration devrait être mis en place et qui viserait particulièrement les questions de la double nationalité et de la déjudiciarisation de procédures de l’immigration.

Endiguer l’invasion

L’objectif commun est d’endiguer l’invasion et les propositions formulées sont vigoureuses. R. Camus est le plus radical : arrêt immédiat de toute immigration et non-renouvellement des permis de séjour renouvelables. Conscient des implications internationales, il accepte l’idée que la France se retire d’instances supranationales, instruments du remplacisme global, et de la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés.

Si les Identitaires montrent une rigueur identique pour l’immigration clandestine considérée comme un délit : expulsion immédiate, non-régularisation, interdiction des associations immigrationnistes, mise en place d’une véritable protection aux frontières de l’UE, ils mettent en avant l’instauration de partenariats avec les pays d’émigration pour les mettre face à leurs responsabilités et éviter « l’immigration choisie » qui n’est qu’un pillage de l’Afrique.

Pour ce qui est du droit d’asile, R. Camus propose, ce qui ne peut que recueillir notre approbation enthousiaste, que les demandes acceptables par la France ne soient présentées qu’en dehors de notre territoire national.

Dans les deux programmes, cependant, ne sont pas abordées, même si R. Camus demande que notre Marine raccompagne les migrants qu’elle secourt d’où ils viennent, les solutions de force qu’il faudra bien envisager un jour contre les mafias de passeurs et les moyens de transport qu’ils utilisent pour enfourner les migrants en Europe.

Sortir des politiques de complaisance et de laxisme et durcir les sanctions

Les Identitaires sont particulièrement explicites : expulsion de tout étranger commettant un délit ou un crime sur notre sol, déchéance rétroactive de nationalité pour tout étranger naturalisé ayant commis un crime ou un délit au cours des 10 dernières années, déchéance de la nationalité française pour tout binational ayant commis un crime ou un délit.

R. Camus est encore plus radical car il ne s’agit pas pour lui seulement de crimes et délits : «Tout reniement public, en paroles et en actes, de l’appartenance au peuple français, de la part d’immigrés ou de descendants d’immigrés extraeuropéens, entraînera la déchéance de nationalité et constituera un titre à la remigration ». Voilà qui ne peut que retenir l’approbation de ceux qui veulent réaffirmer la fierté d’être français.

Reconquête et remigration

Les deux programmes prennent en compte la nécessité de la remigration en vue de la reconquête de notre société et de notre pays.

R. Camus en pose le principe fondamental : « Notre civilisation est la première dans l’histoire de l’humanité à se ruiner pour subvenir aux besoins de sa propre conquête, de sa colonisation, de son asservissement, en somme de son suicide. La remigration, même appuyée sur des incitations pécuniaires, coûtera toujours infiniment moins cher que l’immigration et, a fortiori, que la submersion ethnique assistée ».

Les Identitaires souhaitent institutionnaliser la remigration par la création d’un grand ministère de l’Identité et de l’Enracinement et d’un Haut-Commissariat à la remigration dont ils énumèrent les tâches aussi concrètes que précises, par exemple la mise en place d’accords avec les pays d’origine pour que les peines de prison de leurs ressortissants soient effectuées chez eux.

Les deux programmes proposent des solutions d’aide financière au retour. Le point de vue de Polémia est que cela ne marche pas et coûte cher. En revanche, comme cela est proposé, l’utilisation de l’Aide publique au développement comme moyen de pression ou de création de projets déterminés étroitement contrôlés et suivis au profit d’organisations ou de populations soigneusement choisies pourrait permettre d’éviter la fuite de migrants vers l’Europe.

L’islam est, paraît-il, compatible avec la République. Mais l’est-il avec la France ?

Une fois de plus, R. Camus, qui plaide pour encourager vivement tout désir de participation hors d’Europe à quelque djihad que ce soit, définit d’une manière radicale la place de l’islam en France : « Toute foi musulmane intense et extériorisée sera jugée étrangère aux traditions nationales et à la civilisation européenne et impliquant par là-même une vocation manifeste et autoproclamée à la remigration ou à l’exil vers de quelconques terres d’islam ».

Les Identitaires, concrets comme souvent, veulent interdire le financement public ou étranger des mosquées, les prêches en arabe ou proférés par des imams étrangers, le port du voile islamique, l’UOIF et toute organisation liée aux réseaux islamistes. Enfin, ils souhaitent sauvegarder l’identité culinaire française et prohiber l’abattage rituel et le hallal.

Malheureusement, bien que toujours d’actualité, ces propositions apparaissent quelque peu dépassées par une situation de quasi-partition du territoire national dans un esprit de conquête par le monde musulman, d’imposition de la charia et de pré-guerre ethnique dont ces programmes ne font qu’effleurer les solutions et les politiques à mettre en œuvre.

Conclusions et observations

En définitive, il faut souligner le courage des auteurs et la très grande qualité de ces programmes et des propositions qu’ils avancent qui sont d’ailleurs souvent complémentaires.

Pour notre part, à Polémia, nous souhaiterions insister sur des points qui n’ont été qu’effleurés ou sur lesquels nous sommes en désaccord. Nous en voyons quatre :

-Depuis bientôt cinquante ans les magistrats et les tribunaux se comportent en alliés objectifs de l’invasion migratoire et parfois en complices. C’est le cas des cours de justice européennes et en particulier, pour ce qui est de la France, du Conseil d’Etat. Dans l’état actuel des choses aucune proposition ne peut déboucher sur des résultats concrets s’il n’est pas mis fin au gouvernement des juges. Cela ne sera possible que par l’usage du référendum ;

-Les programmes n’ont que très peu abordé le très grave problème de la binationalité de plus de 3 millions de naturalisés extra-européens en France. Or, pour la majorité de ceux-ci, leur loyauté, leur vraie fidélité vont à leur pays d’origine, à leur religion, à leur culture et, pour ce qui concerne le Maroc, leur souverain, commandeur des croyants. Une vraie politique nationale devrait les enjoindre de choisir ;

-Il n’y a pas que l’immigration. Il y a également l’expatriation définitive de 80.000 Français, selon J.P.Gourévitch, 120.000, selon l’INSEE. Cette perte de substance humaine qui constitue une catastrophe pour la France requiert une politique adaptée ;

-Enfin Polémia sera en désaccord avec R. Camus en réclamant avec véhémence une politique familiale forte pour relancer la natalité française stricto sensu. La tragédie française est, depuis la fin des guerres de la Révolution et de l’Empire, de nature démographique : dénatalité et vieillissement. La défaite de 1940 est celle d’un pays deux fois moins peuplé que l’Allemagne et de généraux quasiment septuagénaires.

Il y a peut-être trop de monde sur la planète mais pas en France. Et le vide de certains départements comme le Gers ou le Lot ne manqueront pas d’attirer qui l’on sait. Cela a d’ailleurs déjà commencé grâce à MM. Valls et Raffarin.

André Posokhow
Consultant

15/04/2017

Correspondance Polémia – 18/04/2017


http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 21/04/2017 17:12
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Nous sommes au stade 5 de l’islamisation de la France, merci les bobos !

Stade 5 de l'islamisation de la France

Comment les bobos collaborent, pas après pas,
à l’islamisation de la France

Les musulmans l’ont toujours expliqué, c’est par votre démocratie et le ventre des femmes que nous vous coloniserons et convertirons à l’islam

Les Bisounours ont toujours refusé d’y croire s’estimant supérieurs d’idéologie et plus fort qu’une doctrine religieuse universelle. Péché d’orgueil pour les bobos, leur idéologie bien pensante se fait écraser par la poussée de l’Islamisme, alors ils interdisent de s’en plaindre, pour continuer à s’estimer encore puissants dans leur gentillesse.


- 1 Nous commencerons par venir en masse.
- 2 Nous prendrons vos villes, quartiers par quartiers.
- 3 Nous y imposerons la charia.
- 4 Nous combattrons les mécréants si nécessaire.
- 5 Nous prendrons le pouvoir de votre démocratie.
- 6 Nous prendrons le pouvoir de votre pays et imposerons l’Islam.
- 7 Sans aucune guerre ni résistance de votre part.

1- Ils sont venus en masse, les bobos s’en réjouissent.

2- Ils ont pris des villes entières. Les bobos ont toujours prétendu le contraire et maintenant s’en réjouissent ou feignent de le savoir.

3- Ils imposent la Charia sur les territoires qu’ils occupent. Les bobos ont toujours lutté pour interdire qu’on en parle, maintenant ils trouvent cela normal et laïque, et condamnent ceux qui s’en plaignent.

4- Les musulmans n’ont plus à se plaindre des caricatures de leur prophète, il est interdit de se plaindre ou de critiquer leur religion, l’ensemble des habitants non musulmans habitant sur leur territoire sont contraints par la force et la violence de se soumettre à la charia et de vivre en France selon les lois islamiques.Les forces de l’ordre et toute autorité non islamique se voient attaquer sans relâche dans les zones musulmanes.
Les bobos aprés avoir toujours condamné et nié les faits, et ne pouvant plus les cacher à la population, trouvent cela aujourd’hui tout à fait normal, laïque et républicain et combattent médiatiquement et judiciairement, tous ceux qui s’y opposent.

5- Nous sommes au stade 5 de leur conquête, juste quelques années avant la prise du pouvoir par l’islam et la conversion obligatoire.
Les Bobos vont bien entendu prétendre que c’est faux et condamner tous ceux qui alerteront l’opinion, puis lorsque ça se produira comme ça se produit à chaque fois vu que les autorités musulmanes l’ont planifié, trouveront que c’est normal et qu’il ne faut pas s’en plaindre, comme à chaque fois qu’ils nient l’évidence en faisant de grandes leçons de morale, avant de se soumettre à la réalité et d’imposer qu’on s’y soumette aussi.

Les Turcs eux, vont en plus se payer le Luxe en s’emparant de la démocratie, imposer à l’Europe, d’accepter l’adhésion de la Turquie.
Les bobos vont encore prétendre que c’est faux et que ça n’arrivera jamais comme à chaque fois, jusqu’à ce que ça arrive, puis interdire aux Français de s’en plaindre en trouvant cela tout à fait normal, comme depuis le début qu’ils nous font le coup, en se soumettant systématiquement à cette religion, au nom de la laïcité, de la tolérance, de l’amour,de la fraternité, de la gentillesse, des droits de l’Homme etc ….

Mais les faits et la vérité sont là, tout se passe exactement comme ils l’ont prévu. Merci les bobos et tous ceux qui participent à la monté du fondamentalisme religieux pour des raisons électoralistes. La France libre et Laïque vous remercie de l’avoir offerte à l’islamisme.

Nico Hortus

Pour que nos enfants vivent un avenir serein,  pour peu que ce soit encore possible, je vous invite à ne surtout pas voter pour cette mafia mondialiste pro-immigration et pro-islam. Voter pour, c'est être un criminel, c'est se rendre coupable de l'effondrement de notre pays, de notre civilisation, de trahison, et je pèse mes mots... Joe :

Macron : en marche pour le pognon ! (280 articles)
Hollande: lâche, traitre, menteur, incapable. Il bousille la France et son peuple. Jusqu'à quand ? (173 articles)
Nouveaux programmes scolaires: islam obligatoire, christianisme et Lumières facultatifs (195 articles)

Fillon : candidat de l'ultra libéralisme, de l'invasion migratoire, de la dette publique, du chômage (111 articles)

La terrible et criminelle "bevue" de Jean-Luc Mélenchon (29 articles)

Hamon s’y croit, le pauvre (7 articles)

La seule et unique porte de sortie de cet enfer, c'est Marine :

On a besoin d’une présidente qui aime sincèrement la France (249 articles)
Campagne Présidentielle 2017 de Marine Le Pen " Au nom du Peuple" - Front National patriote   (137 articles)

Marine Le Pen offre la liberté aux français avec les référendums populaires


http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 22/04/2017 16:35
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut







RECHERCHE sur l'UFLF
Newsletter UFLF
Rejoignez-nous patriotes !