Accueil >> Stop islam, UE et traitres politiques >> Re: Réédition annotée et préfacée de « Mein Kampf », pour « éviter les risques ». Et le coran ? [Conflits / Chocs des cultures / Racisme anti-blancs]




« 1 ... 14 15 16 (17) 18 19 20 ... 22 »

Re: Réédition annotée et préfacée de « Mein Kampf », pour « éviter les risques ». Et le coran ?
#49

Lois d'allah - Lois Hitler


Soixante dix ans après la mort d’Hitler, une nouvelle édition, critique, de « Mein Kampf », voit le jour en Allemagne et une traduction va paraître en français :

http://www.lemonde.fr/europe/article/ ... lemagne_4844111_3214.html

Après bien des discussions, les Allemands ont décidé qu’une réédition avec une préface et des notes (3500 notes) pour démonter l’ouvrage, pourrait « éviter que cela ne se reproduise ». L’intention est louable, mais mardi 3 mai à 22 h 45 une émission sur ce sujet sur Arte a totalement dérapé. En effet à plusieurs reprises les historiens et spécialistes ont évoqué le risque de la reprise de ces théories par « une extrême droite populiste », et on a vu Marine Le Pen et Pegida, abominables racistes bien entendu, passer dans les images. Il faudrait boycotter Arte. On savait qu’Arte était parfois insupportable, mais là, la chaîne a battu les records. Ceux qui refusent les migrants réagissent comme les nazis, aurait même dit quelqu’un.

Le pire a été atteint lorsque quelqu’un sur le plateau a évoqué les musulmans, qui seraient persécutés et traités comme les Juifs en 1940. Les heures les plus sombres de notre histoire, on nous fait le coup régulièrement. Mais ça ne prend pas. Comme si les musulmans étaient affublés d’étoiles jaunes. C’est d’ailleurs le calife Omar qui a inventé un signe distinctif de couleur jaune pour les Juifs haïs, en 634 ! L’ancêtre de l’étoile jaune. Et si des musulmans aujourd’hui s’habillent différemment de nous, au contraire des Juifs, ils le revendiquent. Rien ne les y oblige. Leur manière de se vêtir indique selon eux à quel point ils respectent Allah, et à quel point ils nous sont supérieurs, à nous pauvres égarés, alors que l’étoile jaune était faite pour traiter les Juifs comme des pestiférés et les désigner à la colère et l’arrestation. On aurait bien aimé que pendant l’occupation allemande les contrôles d’identité des Juifs donnent lieu à des émeutes de protestation, comme les contrôles de femmes voilées de nos jours.

Comme si on mettait aujourd’hui des musulmans dans des camps de concentration et comme si on mettait en oeuvre une solution finale à leur encontre. Au contraire dans nos pays ils sont favorisés pratiquement en toutes choses. On leur déroule le tapis rouge, on a envers eux lorsqu’ils commettent des infractions une mansuétude inouïe tout en discriminant leurs victimes, on leur construit des mosquées à tour de bras avec l’argent public et on passe sous silence les églises dégradées (104 ces quatre derniers mois) et les cimetières dévastés, alors que des pays musulmans comme l’Arabie Saoudite refusent la moindre église sur leur sol. On tait le génocide des chrétiens en Orient et leur persécution aussi en Europe, depuis que la diversité est la bienvenue. On adapte pour les musulmans, en le nivelant par le bas, les programmes scolaires, et en enseignant l’arabe au détriment du français, que nous renonçons à leur imposer. On accepte le voile, symbole guerrier. On oblige même les non-musulmans à manger halal. Pour l’emploi, on les embauche en priorité. On accueille des musulmans par centaines de milliers, alors que les pays musulmans restent impassibles et fermés. Persécutés en occident les musulmans, vraiment ?…

Je n’ai jamais lu « Mein Kampf » bien évidemment. Mais l’un des spécialistes dans l’émission nous a expliqué que « Mein Kampf » ne parle nulle part de tuer les Juifs : juste une fois ou deux il est question de regret qu’ils n’aient pas été davantage gazés pendant la première guerre mondiale. Mais alors une question : le coran ne serait-il pas encore plus violent que « Mein Kampf » ?…Oups, haut le corps des censeurs. Non, non, padamalgam s’il vous plaît. Le coran c’est…le coran.

A lire aussi:

Pourquoi les lois d’Allah sont pires que les lois nazies (49 articles)
Vivre ensemble ? Liste des versets coraniques contre l'humanité
Ces juifs qui poignardent des musulmans…
Islamophobie : barbarisme au service de l’intox ! (6 articles)
L’« islamophobie » et le jihad idéologique moderne
Islam: De l'amitié entre musulmans et non musulmans
Les Juifs sont les descendants des singes et des porcs
La persécution des chrétiens par les Musulmans
Racisme contre les Noirs en Tunisie
Noir en Algérie ? Mieux vaut être musulman: Kamel Daoud
Islam: Extorquer de l'argent aux autres religions
Puis-je encore dire, en France, que Mahomet est un pédophile et l’islam un cancer ?
UNICEF : un clip aux relents christianophobes
Message d’un apostat aux Français: pas de paix sans l’interdiction de l’islam
Pour lutter contre l’islam, le concept de crime contre l’humanité…
"Comprendre l'islam" ... de Guillaume Faye
L’islamophobie, la contre-enquête : « La France manipulée à grande échelle »
L’islam n’a jamais rien apporté d’autre à l’humanité que la mort
Mon Coran m’autorise à tuer tous les musulmans…
Qu’attend la France pour interdire la conversion de mineurs à l’islam ?
Fares Karim, le gentil islam, cela n’existe pas
On n’est pas musulman malgré soi, on l’est parce qu’on a choisi de l’être !
L’islam glorifie les pédophiles et tue les homosexuels
Apostasie : Pourquoi j'ai renié l'islam
Pourquoi l'islamophobie est une escroquerie - Vidéo
Les droits de la personne et le péril islamiste
Dressage d'enfants en Islamie à coups de bâton et de gifles au visage - Vidéo
57 nuances d’islam
Terrorisme islamique, un petit éclairage ...pour les novices
Silence: On tue !
A l’intolérance musulmane il faut toujours y répondre par l’intolérance
Les extrémistes exploitent nos failles pour faire de l'Europe "une autoroute du jihad"
Le racisme anti-blanc est également anti-chrétien
Mahomet – prophète guerrier
Islam: Mentir (la taqiya et le kitman)
La Valse à trois temps du djihad, par Olaf de Paris
Islam : les trois phases du djihad - (vidéo décrivant comment l'islam va conquérir l'occident)
VIDEOS: Connaitre l'islam, le prophète Mohamet, et toute la haine de l'islam avec le Frère Rachid (9 articles)
Eurabia ou l’islamisation de l’Europe : le pire complot de tous les temps

La Laïcité (9 articles)
La laïcité rempart à l’islam ?
Complices de l’islamisme: il faudra rendre des comptes un jour… (14 articles)


Attention, il n’est pas question de diminuer la violence de « Mein Kampf » ou du nazisme, encore moins de nier la shoah ou de tomber dans un révisionnisme ou un négationnisme révoltants. Il est utile de le préciser, pour ne pas avoir toutes les organisations et autres associations et éternels pleureurs ad hoc sur le dos. Non, il est juste question de signaler que dans le coran, de nombreuses sourates invitent à tuer les Juifs, et pas « seulement deux passages » comme le disait Arte au sujet de « mein Kampf », et à tuer aussi chrétiens, apostats, homosexuels. Que font les associations anti-racistes ?…Chacun en tirera les conséquences qu’il souhaite quant à l’utilité d’une comparaison avec tout autre système bien connu… Et pas question d’énumérer une fois de plus les six cent cinquante appels au meurtre qui sont dans le coran, soit 10 % du coran, (voir sur ce chiffre Onfray, Zemmour, Lagartempe, G. de Tanouärn et bien d’autres), ça devient lassant, cauchemardesque et sanguinaire à la longue.

Dire la vérité n’est pas de l’islamophobie. Une phobie c’est irrationnel, or la vérité est rationnelle. Mais un conseil : lisez donc le coran et si c’est déjà fait, relisez ce que vous aurez déjà souligné. Même si « c’est difficile », comme le dit le (naïf?) Ali Juppé, qui avoue ne pas l’avoir lu. Allons allons, un énarque qui aurait des problèmes de lecture ?…Il est vrai qu’il a sous la main le takkiyste Tareq Obrou pour lui expliquer que nous sommes en présence d’une religion d’amour.

Musulmans, vous nous mentez - Hubert Lemaire - Editions Riposte Laique

Enfin voilà : ne serait-il pas temps, si on n’interdit pas purement et simplement le coran, de l’éditer avec autant de notes qu’il faudrait, comme on l’a fait pour « Mein Kampf »?… Pour éviter qu’il soit suivi au pied de la lettre ? Pour éviter que juifs, chrétiens, apostats y lisent qu’ils doivent être tués « partout où on les trouve », et les homosexuels jetés des falaises, ce qui pourrait choquer  toutes ces personnes ?…(puisque certains abusent massivement de cette expression, peut-on l’utiliser à notre tour pour nous-mêmes ?…) Oui, l’annoter et le préfacer pour éviter de donner des idées à des esprits faibles ?…Qu’attend la police de la pensée pour lire le coran ? Qu’attend-t-on pour expurger le coran de tout ce qui est violent ? Certes tous les musulmans ne sont pas terroristes, loin de là, et on s’en félicite, mais, en ce moment du moins, tous les terroristes sont musulmans : cherchez l’erreur.

Nous connaissons la réponse : il est impossible de toucher au coran. Ceux qui ont essayé en sont morts, de mort violente. Et pourtant, « Mein Kampf », lui, vient d’être annoté et critiqué par des historiens n’ayant rien à voir avec le nazisme. Pourquoi un non-musulman ne pourrait-il pas préfacer le coran et lui adjoindre 3500 notes pour le démonter ? Il faudra un jour se poser les bonnes questions et y répondre. Sans regarder Arte.

Sophie Durand

Note :

Le Professeur Sami Aldeeb, arabe chrétien, professeur d’université, vient de faire paraître une nouvelle édition du coran, chronologique, préfacée et annotée, extrêmement intéressante et bien faite. Reste à connaître l’accueil qui lui sera réservé par la « bien-pensance ». Ce qu’on attend c’est une édition officielle, faite dans le but de « démonter le coran et prévenir les risques »…




http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 10/05/2016 00:48
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Notre haine des juifs nous a empoisonnés
#50

Mahomet et nazis

Pourquoi les lois d’Allah sont pires que les lois nazies (50 articles)

Dans une conférence mise en ligne le 21 mars 2016, le penseur égyptien-allemand Hamed Abdel-Samad affirme que le prophète Mahomet a réduit les juifs à un « niveau de sous-hommes, les considérant comme des animaux,» et compare le traitement réservé aux juifs dans les années consécutives à la mort de Mahomet à celui des nazis. « Cette haine nous empoisonne » et « nous empêche de traiter nos problèmes sérieusement », a déclaré Abdel-Samad, ajoutant qu’ « au lieu d’empoisonner les générations successives de cette haine, nous devrions leur enseigner quelque chose de l’humanité » afin de leur permettre de « surmonter la barrière de la haine et de la peur d’autrui ». La conférence est intitulée « Le fascisme islamique et les juifs ». Pour d’autres conférences d’Abdel-Samad, voir les clips de MEMRI TV 5443 et 5356. Extraits :

Hamed Abdel-Samad : Aujourd’hui, nous aborderons le sujet du fascisme islamique et des juifs. Nous faisons une fixation sur les juifs depuis les origines de l’islam, et cette fixation refuse de nous quitter. Les juifs ont toujours été peu nombreux, et pourtant ils déclenchent chez nous une réaction mentale que nous sommes incapables de nous les sortir de la tête.

Lorsque je faisais mes études au Caire, deux des livres les plus populaires que je voyais dans les bibliothèques et dans les rues étaient Mein Kampf de Hitler, qui a été interdit en Allemagne en raison de son caractère raciste, et les Protocoles des Sages de Sion, qui est un faux. Sans même vérifier, nous les considérons comme un fait historique. C’était l’un des premiers livres de l’époque moderne traduits en arabe. Il est honteux qu’avant de traduire Kant, Spinoza, Descartes, Rousseau, John Locke ou David Hume, les maîtres des Lumières, nous ayons traduit les faux Protocoles des Sages de Sion, afin de les utiliser pour alimenter notre haine envers les juifs. Savez-vous quand les Protocoles ont été traduits en arabe ? En 1929, avant la création de l’Etat d’Israël et avant que quiconque n’y songe.

Pouvez-vous imaginer une religion dont les adeptes prient quotidiennement, récitant le chapitre le plus important de leur livre saint, qui contient des malédictions envers les autres ? Ne vous êtes-vous jamais demandé ce que signifie le verset « ceux qui encourent la colère et ceux qui se sont égarés » ? Que signifie prier et maudire les autres ?

Imaginez ce qui arriverait si les juifs, les chrétiens, les bouddhistes ou les bahaïs récitaient un verset maudissant les musulmans. Nous irions à l’ONU et demanderions que ce verset soit effacé de leurs livres, n’est-ce pas ? Mais pour nous, il est tout à fait normal de maudire les autres, parce notre religion est la dernière et notre Seigneur nous chouchoute un peu.

Demandez à tous les interprètes, et ils vous diront que « ceux qui encourent la colère » sont les juifs, et que « ceux qui se sont égarés » sont les chrétiens. Mais, bien sûr, notre religion est une religion de tolérance, et l’islam accepte toutes les religions, n’est-ce pas ? C’est de l’hypocrisie.

[...]

Les juifs ont déclenché une crise identitaire islamique dès le début, car ils étaient le modèle à suivre. C’est aux juifs que Mahomet a emprunté la notion de la législation. Les notions de législation, de charia et ainsi de suite étaient-elles courantes dans la Péninsule arabique ? Il y avait des normes, un point c’est tout. Elles n’étaient même pas écrites dans aucun livre. Mais quand Mahomet a émigré de la Mecque à Médine, il a commencé à voir ce que les juifs faisaient et à copier certaines choses sur eux. Vous interdisez de porc ? Quelle bonne idée ! J’interdis le porc aussi. Il n’y avait pas de porcs dans la région de toute façon. Les Arabes ne vivaient pas de porc, mais Mahomet était prêt à tout pour s’attirer les bonnes grâces des juifs.

Il se donnait tant de mal pour s’attirer leurs faveurs qu’il a emprunté leur direction de prière et dit : Nous prierons en direction de Jérusalem. Jérusalem ne revêtait aucune sorte d’importance pour les Arabes. Pourquoi Jérusalem de tous les lieux ? Il a choisi le lieu qui était sacré pour les chrétiens et pour les juifs.

[...]

Un autre point commun entre le fascisme, le nazisme et l’islam est de percevoir les juifs comme des animaux. Hitler les appelaient Ungeziefer, ou « vermine, » en allemand. Dans les publications nazies, on les représentait comme des souris. De même, lorsque Mahomet en a eu assez d’eux, il les a appelés des « singes et des porcs » et « les pires bêtes aux yeux d’Allah ». Par « les pires bêtes aux yeux d’Allah » ; il parlait des juifs. Il les a abaissés un niveau de sous-hommes, les considérant comme des animaux. Que faites-vous avec les animaux ? Vous les abattez, vous les vendez, vous les chevauchez. Telle est la logique avec laquelle l’islam traite non seulement les juifs, mais les non-musulmans en général.

[...]

Après la mort de Mahomet, Omar ibn Al-Khattab a rédigé le soi-disant « pacte d’Omar », similaire au traitement réservé aux juifs par Hitler. Les juifs et les chrétiens devaient porter un badge pour que les musulmans puissent les identifier. Seuls les musulmans étaient autorisés à se faire une raie au milieu des cheveux. Les juifs et les chrétiens devaient se couper les cheveux tout droit comme cela, pour que les musulmans puissent les reconnaître de loin. Ils devaient porter des ceintures pour être reconnus.

[...]

Le fascisme a fait exactement la même chose. Cette notion a été adoptée par le fascisme. Lorsque l’Etat islamique a marqué les maisons des chrétiens à Mossoul, d’où ont-ils puisé cette idée ? De ce « Pacte d’Omar ». Si Dieu a dit qu’ils sont « ceux qui encourent la colère et ceux qui se sont égarés », et qu’Il les brûlera dans le feu de l’Enfer, comment puis-je, en tant que musulman, vivre dans la paix et la coexistence avec eux ? Les gens disent : « Le Prophète nous a demandé de… » et peu importe… De quoi parlez-vous ?! Ne les a-t-il pas appelés « ceux qui encourent la colère et ceux qui se sont égarés » ? N’a-t-il pas dit que [juifs et chrétiens] sont des infidèles ? N’a-t-il pas dit qu’ils devraient payer la jizya dans l’humiliation ? Alors, pourquoi n’arrêtez-vous pas de parler de tolérance, de nous raconter des histoires sur la façon dont Mahomet s’est rendu à l’enterrement d’un juif, etc. ? Ils étaient censés être humiliés. Dieu Lui-même projetait de les brûler dans le feu de l’Enfer, alors devrions-nous faire preuve de plus de compassion que Lui ?! Bien sûr que non.

[...]

Après tout cela, certains disent : « On n’a pas de problème avec les juifs. Il ne s’agit que du conflit israélo-arabe. » Le conflit israélo-arabe serait la cause de toutes ces crises ?! Le Prophète Mahomet a promis que le Jour du Jugement ne viendra pas à moins que les musulmans combattent les juifs. Imaginez qu’Israël vous dise aujourd’hui : « Prends Jérusalem. prends Haïfa et Tel-Aviv aussi. » Serait-ce la fin de notre inimitié avec eux ? Dans ce cas, nous n’aurions pas droit au Jour du Jugement. Notre Dieu établissait un lien entre le Jour du Jugement et notre conflit avec les juifs. L’histoire ne parle pas de terres, d’occupation et de droits. La source de la crise est que nous ne considérons pas ces gens comme des êtres humains.

Est-ce que le Mossad me paie pour tenir ces propos ? Est-ce que je dis tout cela parce que cela sert Israël, les juifs ou quelqu’un d’autre ? Non, je tiens ces propos parce que cette haine nous empoisonne. Nous avons investi beaucoup d’efforts dans cette haine. Nous avons beaucoup investi dans cette haine. Cette haine nous empêche de traiter nos problèmes sérieusement. On a toujours besoin d’un ennemi sur lequel épingler toutes nos catastrophes. Tout ce qui vous arrive est un complot. Chaque fois que quelque chose ne fonctionne pas comme vous le souhaitez, c’est à cause des juifs. C’est beaucoup plus facile ainsi.

Nous devrions nous débarrasser de cette haine, non au profit des juifs et des Israéliens, mais pour notre propre bien. Au lieu d’empoisonner une génération puis, puis la suivante, de cette haine, nous devrions leur enseigner quelque chose de l’humanité. Elles doivent surmonter la barrière de la haine et de la peur d’autrui. Nous devrions voir tous les êtres humains comme tels.

[...]


MEMRI TV


http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 11/05/2016 01:20
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Nous combattrons tout pays qui empêche la propagation de l’islam sur son territoire
#51

Djihad - Jihad mondial contre les kouffars
Pourquoi les lois d’Allah sont pires que les lois nazies (51 articles)

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: il n’est pas permis de choisir un ministre chrétien et nous allons nous battre contre tous les pays qui empêchent la propagation de l’Islam sur son territoire, … L’Islam est arrivé dans l’ancien djihad mondial … et nous sommes obligés de combattre pour répandre l’Islam.


https://www.youtube.com/watch?v=xhOZWI9PCsY


Extraits:

La journaliste: Les musulmans devraient combattre les gens du livre (juifs et chrétiens) afin de les forcer à payer la taxe (capitation) "jizya" ?
Les musulmans devraient-ils combattre tous les gens du livre dans le monde entier ?

Le musulman Sheikh Ahmed Abu:
Ce combat est destiné à faire disparaitre les obstacles matériels.
Il est entreprit contre les pays, pas contre les individus. Par exemple, lorsque nous déclarons le djihad contre l'Allemagne, il est déclaré contre l'etat allemand pour son refus d'autorisation de l'expansion de l'islam au peuple allemand.
Nous leur donnons le choix: soit de se convertir à l'islam ou de payer la jizya et de se soumettre aux lois de l'islam.
Le jizya est la seule taxe payée par les non-musulmans, tandis que les musulmans paient la zakat, le kharraj, et la rikkaz, tout comme d'autres taxes, s'il n'y a pas assez d'argent pour l'armée...

La journaliste: Dès lors, pourquoi cela vous surprend-il que les européens aient peur de vous, quand vous dites que nous devrions les combattre ?

Le musulman Sheikh Ahmed Abu:
Nous devrions combattre les Etats et les armées, "pas la population".  

La journaliste: Exactement, vous voulez combattre les Etats !

Le musulman Sheikh Ahmed Abu:
Nous ne combattrons pas la population, nous ne tuerons pas la population [ben voyons], mais si un Etat particulier insiste sur l'empêchement de l'expansion de l'islam sur son sol, nous combattrons cet Etat !

La journaliste: Alors le livre de Samuel Huntington, "Le choc des civilisations", et même avant cela, Fokoyama, qui a prédit que le prochain conflit serait entre l'islam et l'occident... Ce que vous êtes en train de dire signifie qu'ils avaient raison ?

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: Il y a en effet un choc des civilisations. Ils nous ont apporté le colonialisme.
Sans le djihad, l'islam n'aurait pas atteint ni nous mêmes, ni tous les autres endroits.
En un quart de siècle, l'islam a atteint la plupart du monde ancien par les ressources du djihad. La population "ordinaire" veut l'islam.
Quiconque ne le veut pas peut grarder sa propre religion.
Ici, au Proche-Orient, la plupart de nos aîeux n'étaient pas musulmans, mais ils se sont convertis à l'islam en raison "de sa bonté et de sa justice".
La petite minorité des pays musulmans qui sont restés [interrompu par la journaliste]

La journaliste: D'accord. Laissez-moi simplement vous poser cette question importante !
Donc, nous avons reçu l'ordre de combattre afin de répandre la religion d'allah ?

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: Oui c'est "la manière de l'islam de se répandre".

La journaliste: Si vous arrivez au pouvoir, libérerez-vous la Palestine ?

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: Oui, oui,. Le djihad devrait être déclaré afin d'anéantir Israel. C'est une entité monstrueuse qui doit être éradiquée.

La journaliste: Seriez-vous d'accord qu'un chrétien devienne ministre des finances, par exemple ?

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: Non ! Je ne le serais pas !
Tout d'abord, il n'y a pas de ministères en islam. Il y a une personnalité officielle qui est habilité (par l'imam)
C'est une des positions décisionnaires qui sont exclusivement réservées aux musulmans. Quiconque prend part dans les fonctions à responsabilités - le chef de l'Etat, qui est le calife, l'officiel habilité, le fonctionnaire exécutif, le "wali", ou le gouverneur doit être musulman. Qui plus est, il doit être un homme.
Les pays européens vivent dans des temps préhistoriques, pré-humains [C'est un primate qui vous l'dit ! Joe]
Mariage homosexuel - des femmes avec des femmes et des hommes avec des hommes. C'est ça votre aspect séculier ?!
Est-ce que vous avez vu en Occident ?

Un autre journaliste l'interrompt:  Les millions de personnes qui sont allées à Wall Street ont crié: "Le peuple veut renverser le régime".

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: Cessez donc de m'interrompre.

L'autre journaliste: La seule chose que vous avez vu en Occident étaient les homosexuels ? C'est cela l'Occident pour vous ?

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: Qu'ont-ils d'autre ?

L'autre journaliste: Des réalisations scientifiques, la liberté de penser.

Le musulman Sheikh Ahmed Abu: Quelles réalisations scientifiques ? Ce sont nous (les musulmans) qui leurs avons apportées là-bas.

Le musulman Sheikh Ahmed Abu:  Le futur appartient à l'islam. Le califat islamique est destiné à survenir, ... [ils s'engueulent] ... comme il l'a été prédit par notre prophète Mohamet.

Alors il y aura un califat qui suivra le chemin du prophète Mohamet.


http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 14/05/2016 03:13
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut




« 1 ... 14 15 16 (17) 18 19 20 ... 22 »



RECHERCHE sur l'UFLF
Newsletter UFLF
Rejoignez-nous patriotes !