Accueil >> Stop islam, UE et traitres politiques >> Fillon-Macron-Hamon au dîner du Crif [Actualité en France]





Fillon-Macron-Hamon au dîner du Crif
#1

 ... Si Marine avait été invitée je ne crois pas qu’elle y serait allée

La laïcité n’est plus ce qu’elle était

Je ne sais pas ce que Marine aurait fait si Kalifat ( oh le joli nom pour un Juif islamo-collabo…)l’avait invité à se joindre aux 3 « on ». Mais si elle avait été invitée et si elle avait accepté, j’aurais été choquée.

Un Président (et donc un présidentiable) se doit de rester neutre vis-à-vis de la religion, l’Etat ne reconnaissant aucun culte. Un chrétien comme Sarkozy par exemple a le droit d’être chrétien et de faire le signe de croix quand, à titre privé, il entre dans une église, pas quand il est dans un enterrement officiel, où il représente l’Etat, où il représente la France.

A lire aussi :

On a besoin d’une présidente qui aime sincèrement la France (101 articles)
La Laïcité (9 articles)

Macron : en marche pour le pognon ! (79 articles)
Hamon s’y croit, le pauvre
Fillon : candidat de l'ultra libéralisme, de l'invasion migratoire, de la dette publique, du chômage (81 articles)
La terrible et criminelle "bevue" de Jean-Luc Mélenchon (2 articles)
L’échiquier de Machiavel : Macron, Fillon, Le Pen, la triangulaire qu’on nous prépare
Virons Mélenchon-Hamon-Macron, 3 dangers publics immigrationnistes
Primaires PS : Valls - Montebourg - Hamon - Peillon, candidats pour l'Europe des traitres (35 articles)
Primaires républicaines : entre purge et suppositoire… (45 articles)
Hamon, Mélenchon, Macron, Fillon : « frontières ouvertes à fond » - Juncker et Allah Akbar !?
Christianophobie : ainsi islam-t-il (2 articles)
Hollande: lâche, traitre, menteur, incapable. Il bousille la France et son peuple. Jusqu'à quand ? (147 articles)
Retour de l'enfumeur Sarkozy, l' UMP persiste à nous prendre pour des cons ! (120 articles)

Il est donc tout aussi anormal et inacceptable de participer à la rupture du jeûne pour le ramadan que de participer au dîner du CRIF, même si le premier est plus grave que le second. Un dîner en effet n’est pas tout à fait la même chose qu’un rite religieux. Mais le dîner du CRIF est un regroupement religieux, communautariste. A quoi bon y convier des politiques si ce n’est pour essayer de faire pression, d’une façon ou d’une autre, sur ceux qui doivent représenter le peuple de France et être impartiaux ?

Accepter une invitation de la sorte, c’est, forcément, laisser espérer que l’on est à vendre…

C’est pourquoi je ne pense pas qu’une Marine Le Pen, si elle avait été invitée, aurait accepté. Parce que c’est une vraie laïque. Vraie de vraie. La seule de tous les politiques en lice pour le 23 avril. Chapeau bas, madame.

Quant aux assertions de Kalifat sur un FN qui suinterait la haine… Lire le billet d’Ivan Rioufol sur le Figaro,  Le FN doit-il être encore boycotté par le Crif ? :

***

Marine Le Pen n’est toujours pas la bienvenue au Crif. La présidente du FN n’a pas été invitée, ce mercredi, à participer au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France. « Autour du FN, on doit maintenir le cordon sanitaire, ne pas faire sauter le verrou moral », estime Francis Kalifat, le président du Crif. Au moins trois candidats à la présidentielle seront présents : François Fillon, Emmanuel Macron et Benoît Hamon.

Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot, le candidat EELV, n’ont pas non plus reçu leur carton. « Les écologistes ont des positions qui ne sont pas claires, notamment à l’endroit du boycott anti-israélien qui, je le rappelle, est illégal », explique Kalifat. Il justifie ainsi son véto aux présences de Le Pen et Mélenchon : « L’extrême droite et l’extrême gauche véhiculent la haine : d’un côté le rejet de l’étranger, de l’autre la délégitimation d’Israël ».

Il y a deux ans, Roger Cukierman, alors président de l’organisation, avait néanmoins laissé paraître un non-dit sur la personne de Marine le Pen : « Je crois qu’on est tous conscients dans le monde juif que derrière Marine Le Pen, qui est irréprochable personnellement, il y a tous les négationnistes, tous les vichystes, tous les pétainistes ». En réalité, la posture morale à laquelle se tient le Crif devient de plus en plus artificielle et fragile. L’antisémitisme a, en effet, depuis longtemps changé de camp. Les nouveaux Collaborateurs se rencontrent en abondance chez ceux qui, à gauche, sont prêts à pactiser avec l’islam radical et judéophobe que Le Pen a justement entrepris, comme Fillon, de combattre.

La pensée automatique n’aide pas à observer les réalités du terrain. La présence de Hamon au dîner du Crif résulte d’une indulgence pour un progressisme qui ne fait pas mystère de vouloir acheter la paix sociale. Cette politique d’ »apaisement », clef de voute du politiquement correct, peut paraître rassurante. Mais les munichois raisonnaient déjà de la sorte face au totalitarisme hitlérien. Pour ma part, je crois cette gauche ambigüe, pour la raison que son clientélisme communautariste lui fera toujours préférer, au bout du compte, la cause palestinienne et ses conséquences françaises. La fascination de l’extrême gauche pour l’islam révolutionnaire et antisioniste n’est guère éloignée de celle partagée par la gauche marxiste qui veut voir dans le musulman le nouveau prolétaire à qui le pouvoir est promis. A contrario, je ne vois pas dans le FN, recentré par Marine Le Pen, une telle approche complaisante. Son positionnement contre l’islam politique et ses exigences de visibilité est semblable à celui de Fillon qui dit vouloir « vaincre le totalitarisme islamique ». Si des Français juifs quittent le pays, ce n’est pas parce que le FN grimpe dans les sondages, mais parce qu’ils ne se sentent plus protégés contre le nouvel antisémitisme. Tout dans le passé du Front national nostalgique du vichysme est répulsif. Mais à trop vouloir chasser les fantômes, le Crif risque de s’aveugler sur les revenants de l’autre bord.

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

Christine Tasin

A VOIR AUSSI :

Exclusif : Eric Zemmour évoque Fillon, Le Pen, Hollande et les autres sur TVL


https://www.youtube.com/watch?v=OgefOF2Lsyw


TVLibertés


http://www.l-union-fait-la-force.info


Publié le: 22/02/2017 15:35
Déclaration des droits de l’homme de 1793 art. 35 : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Imprimer Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut







RECHERCHE sur l'UFLF
Newsletter UFLF
Rejoignez-nous patriotes !